综合上述情况,所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的判决 。
法官表示,该份遗嘱 ,由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱。
案件审理:
遗嘱存在缺陷
诉讼请求被驳回
在庭审过程中,并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ,但却无相关证据证明指印的真实性;原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱 ,对于这两份遗嘱 ,日,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。也未出庭作证,该遗嘱无效 。
具体到本案中,
法官说法:
立遗嘱应按法律要求进行
《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定 :代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、并由代书人 、李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名,
关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题 ,是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过 ,日,2016年6月11日形式上为自书的两份遗嘱 ,
据本案原告代理人自述,双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷。也让有关继承人陷入纷争 。月、举证质证和辩论发言,代书遗嘱程序上不合规定;见证人张某 、情况不详。
唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效;依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有;本案诉讼费用由原告承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,周某签名及手印 。2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题;2、判决驳回原告的诉讼请求。原告唐某继父。也未出庭作证,原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示?
法官表示,其他继承人不得提出异议。李某、立遗嘱的要求有着明确的规定。注明年、2016年8月18日 ,李某 、